27 jan
2009

Mort aux cons

Sous ce titre vindicatif se cache une autre lecture hautement recommandable. Rassurez-vous, ce blog n’est pas en train de se changer en un blog littéraire, mais il se trouve que ce bouquin m’est revenu en mémoire (je l’ai lu il y a quelques mois) à cause de l’actualité.Il s’est trouvé depuis quelques jours plusieurs évènements qui m’ont donc remémorés ce fantasme fait livre.

Mort aux cons

Mort aux cons

Dans ce bouquin, façon autobiographie, l’auteur prétend être l’auteur de 140 meurtres de cons. Il se pose donc en juge : qui est un con ? Si c’est un con, je le tue et ça en fait un de moins…

Bref, l’actualité donc, fourmille de trucs qui donnent des envies de meurtres. Par exemple, ces derniers jours, les 5 soldats qui ont refusé d’aller en Afghanistan sous prétexte qu’ils sont musulmans et ne veulent pas aller combattre des frères musulmants. Ne sont-ils donc pas français et soldats de l’armée française ? Non, ils sont MUSULMANS, d’abord !

Imaginez le nombre de vies humaines épargnées si en 14 et en 39 les Européens s’étaient dit qu’ils ne pouvaient pas aller combattre contre d’autres chrétiens. Bon, d’accord, on parlerait allemand et on serait en uniforme, pour faire dans le cliché.

Quand on pense aux nombres d’horreurs commises au nom des différentes religions, quand on voit quela quasi-totalité des conflits actuels sont dans des pays dans lesquels le gouvernement est plus religieux que laïc, on ne peut pas imaginer qu’ily ait en France des gens qui ne conçoivent pas leur chance d’être dans un pays laïc. Et pourtant si ! On a nos musulmans qui sont musulmans avant d’être français, nos juifs qui sont juifs avant d’être français… Ne serait-il pas temps, toute respectable que soit une croyance, de se rappeler que la religion n’est et ne doit être qu’une mise en mots d’unecroyance intime. INTIME ! Le contraire de publique. Ne pas confondre publique et pudique. C’est le contraire !

Athée très pratiquant moi-même, mais elevé gamin comme catholique, je me dis que j’ai dans ma vie, malgré ma non-croyance, mis en application beaucoup plus de “rêgles de morale” et de bonté envers les autres que nombre de croyants detoutes obédiances. Je dis rêgles de moral pour ne pas dire commandement, trop conoté chrétien, et montrer la similitude de beaucoup de religions sensées proner paix et amour de son prochain.

Je digresse pas mal dans cet article, mais ça m’a tellement mis en colère cette histoire de soldat musulman qui prétend pouvoir choisir ses conflits que ça m’avait rappelé ce gendarme (un gendarme !!!) qui avait porté plainte contre le prof qui avait giflé un gamin qui l’avait traité de con (il n’y a pas si longtemps, on imaginait un gendarme féliciter le prof et gifler le gamin à son tour en l’envoyant ranger sa chambre… Merci les enfants rois…).

Bref, on se disait c’est cool, on est en 2000 et quelques et l’humanité va enfin avoir appris de ses erreurs. Et ben non, il n’y a jamais eu autant de cons, d’intégristes, de gens qui prétendent obliger les autres à vivre comme eux etc…

Où est passé la tolérance ??? Plus personne n’en parle.

bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark

Une Réponse à “Mort aux cons”

  1. minoute Dit:

    Monsieur Candide, je vous donne raison et tort à la fois.
    Raison sur la base de vos arguments tout à fait recevables et politiquement corrects.
    Tort sur le fait qu’il ne faut pas forcément mêler religion et intégrisme, que si la fraternité entre les peuples (que ce soit pour une question de religion même “discutable”, ou un autre point d’entente) permet de construire la paix autrement que par la guerre, ça me donne de l’espoir…
    Et puis je n’ai pas l’âme très militariste et surtout guerrière… il doit y avoir du bon dans la désertion, l’objection de conscience.

    Pour finir, l’histoire à fait que mes arrières-grands-parents, comme beaucoup d’autres, ont été tantôt français, tantôt allemands, au gré des victoires de guerre et de l’endroit où ils habitaient au moment des dites victoires. Ce qui fait qu’en 1939, des gens de ma famille ont été dans chaque camp. Et que lors de retrouvailles (que j’ai vécues) une soixantaine d’années plus tard, l’idée de s’être tapés dessus était insupportable – alors entre le lien via la nation, via la religion, via la famille… lequel est le plus fort pour construire le monde ???

    Tout ça me dépasse !

Laisser un Commentaire

Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes