Le Candide (version 2.0)

Le Grand Emprunt c’est une vraie question pour le Candide : ça semble être une bonne idée, on donne à la recherche, à l’écologie etc., et puis quand on y réfléchit, on se pose plein de questions.

En effet, on nous parle de mauvaise dette et de bonne dette. On nous dit que cet emprunt sera de la bonne dette parce que ce sera de la dette rentable, remboursée par les nombreux progrès économique qui en découleront.

Voyons d’abord l’affectation de ce grand emprunt :

• 11 milliards d’euros pour l’enseignement supérieur et la formation
• 6,5 milliards d’euros pour les PME et PMI
• 5 milliards d’euros pour le développement durable
• 8 milliards d’euros pour la recherche
• 4,5 milliards d’euros pour le haut-débit

Alors, de l’argent pour les PME-PMI, ça ressemble à de l’investissement vers l’avenir ça, je suis d’accord, ça peut se rembourser par l’impôt sur les profits générés.

4,5 milliards pour le haut-débit, on peut se dire qu’entreprises et particuliers vont pouvoir avoir un meilleur accès à Internet dans les endroits où ça coince (et encore meilleur dans les endroits déjà privilégiés, on est gouverné à droite, quand même !), et donc générer de la croissance et des impôts etc, tout va bien.

Pareil pour la recherche, le développement durable et l’enseignement supérieur et la formation.

Et pourtant, si on réfléchit un peu, il y a des trucs qui piquent un peu. En effet, être obligé d’emprunter de l’argent pour la formation ou l’enseignement supérieur, ou même la recherche, ça me donne un peu la même impression que si je devais vendre ma maison pour m’acheter des meubles.

Mettre des milliards sur les PME et PMI, est-ce que l’Europe ne va pas encore nous taper sur les doigts pour concurrence déloyale ?

5 milliards pour le développement durable, combien pour le nucléaire qui est inclus dans ce fameux durable, alors que dans le nucléaire (qu’on soit pour ou contre, on est bien obligé de le reconnaitre), le truc le plus durable, ce sont les déchets…

Bref, après les privatisations dans les années 80 de toutes les entreprises profitables (qui donc rapportaient de l’argent à l’état), ce qui à l’époque, donnait l’impression de vendre ses meubles pour pouvoir rembourser le prêt de sa maison, aujourd’hui, c’est l’inverse.

Je ne suis pas économiste, mais vraiment, je m’interroge sur ces sujets… si vous avez des éléments de réponse, vous êtes les bienvenus.